દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગેંગ રેપ કેસમાં ચારને નિર્દોષ જાહેર કર્યા

દિલ્હી હાઈકોર્ટે સોમવારે ચાર પુરુષોને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા અને જુલાઇ 2018 માં કથિત સામૂહિક બળાત્કાર અને અપહરણ માટે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી આજીવન કેદને ઉલટાવી દીધી હતી. ફરિયાદીની વિનંતી પર, ચારેયને પોલીસે ઉત્તર પ્રદેશના મથુરા જિલ્લામાંથી તેમના વતનથી પકડ્યા હતા.

જસ્ટિસ સુરેશ કુમાર કૈત અને જસ્ટિસ મનોજ જૈનની બનેલી ડિવિઝન બેન્ચે ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાને ઉલટાવીને દિલ્હી પોલીસની તેમની અપૂરતી તપાસ માટે ઝાટકણી કાઢી હતી અને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ અને ટ્રાયલ દરમિયાન ફરિયાદીના નિવેદનની અવગણના કરવા બદલ ટ્રાયલ કોર્ટની ટીકા કરી હતી.

પવન શર્મા અને તેના સાથીઓને સામૂહિક બળાત્કાર, અપહરણ સહિતની કલમો હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને તેમને દંડની સાથે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેઓએ ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો.

બેન્ચે ટિપ્પણી કરી, "અમને જણાયું છે કે ફરિયાદ પક્ષના કેસને સમર્થન આપવા માટે રેકોર્ડ પર અપૂરતા પુરાવા છે. ન તો 'જી' કે તેના માતાપિતાએ કોઈ ગુનાહિત નિવેદનો ઉચ્ચાર્યા નથી."

પોલીસની ટીકા કરતાં કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, "તપાસ નબળી હતી કારણ કે PCR ફોર્મ કે 'G'ના મોબાઇલ ફોનનું CDR પુરાવા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું." તેણીનું લોકેશન ટ્રેસ કરવું અત્યંત જરૂરી હતું, ખાસ કરીને તેણીએ તેના મોબાઈલ ફોનથી કોલ કર્યો હોવાથી.

"તે સ્પષ્ટ છે કે તેણીએ તેના પોતાના મોબાઇલ ફોનથી પીસીઆરને કોલ કર્યો હતો, પરંતુ ફરિયાદ પક્ષને અજાણ્યા કારણોસર, પીસીઆર ફોર્મ પુરાવા તરીકે સબમિટ કરવામાં આવ્યું ન હતું," બેન્ચે અવલોકન કર્યું.

"ભલે પીડિતાના લેગિંગ્સ પર વીર્ય મળી આવ્યું હતું, અને તેમાંથી કાઢવામાં આવેલ ડીએનએ આરોપી વ્યક્તિની ડીએનએ પ્રોફાઇલ સાથે મેળ ખાતું હતું, તે આપમેળે જાતીય હુમલાનો કેસ હોવાનું માની શકાય નહીં, ખાસ કરીને જ્યારે 'જી' એ તેના વિશે કંઈપણ ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો. સર્વસંમતિપૂર્ણ શારીરિક સંબંધો તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે," બેન્ચે ઉમેર્યું.

હાઈકોર્ટે ટીપ્પણી કરી હતી કે ટ્રાયલ કોર્ટ ફરિયાદીનાં પ્રારંભિક નિવેદનથી પ્રભાવિત હતી, ટ્રાયલ દરમિયાન તેણીની અનુગામી નામંજૂરની અવગણના કરી હતી.

બેન્ચે કહ્યું, "એવું લાગે છે કે ટ્રાયલ કોર્ટ એ હકીકતથી પ્રભાવિત થઈ ગઈ હતી કે તેણીના પ્રારંભિક નિવેદનમાં, જેને તેણીએ ટ્રાયલ દરમિયાન પછીથી નામંજૂર કરી હતી, તેણીએ તમામ અપીલકર્તાઓને દોષી ઠેરવ્યા હતા."

હાઈકોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદી તે સમયે કાનૂની વયની હતી, અને તેના અપહરણ, કેદ અથવા સામૂહિક બળાત્કારને આધિન હોવાના કોઈ સંકેત મળ્યા નથી.

પોલીસ તપાસના સંદર્ભમાં, હાઈકોર્ટે 'જી'ના મોબાઈલ ફોનની સીડીઆર વિગતો એકત્રિત કરવામાં નિષ્ફળતા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી, જે તેના ઠેકાણા વિશે મૂલ્યવાન માહિતી પ્રદાન કરી શકી હોત.

1 એપ્રિલના રોજ આપવામાં આવેલા ચુકાદામાં એવું કહીને નિષ્કર્ષ કાઢવામાં આવ્યો હતો કે આવા નિર્ણાયક પુરાવા મેળવવામાં નિષ્ફળતાને પ્રોસિક્યુશન સામેની નિશાની તરીકે જોવી જોઈએ.