મંદિરમાં જવું કે વિધિ કરવી ફરજિયાત નથી: હિન્દુત્વ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટની મોટી ટિપ્પણી

ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને ધાર્મિક સ્થળોએ મહિલાઓના પ્રવેશ સંબંધિત કેસોની સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે (13 મે) હિન્દુ ધર્મ અંગે એક મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું હતું. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે મંદિરમાં જવું કે ચોક્કસ ધાર્મિક વિધિઓ કરવી એ હિન્દુ રહેવા માટે પૂર્વશરત નથી. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઘરમાં દીવો પ્રગટાવવો એ વ્યક્તિની શ્રદ્ધા દર્શાવવા માટે પૂરતો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે હિન્દુ ધર્મ ફક્ત પૂજા કરવાની રીતો સુધી મર્યાદિત નથી પરંતુ જીવનનો એક માર્ગ છે. તેણે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે વ્યક્તિ માટે હિન્દુ રહેવા માટે, મંદિરમાં જવું કે ધાર્મિક વિધિઓ કરવી ફરજિયાત નથી.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતામાં નવ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચ દ્વારા આ અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું. આ બેન્ચ હાલમાં સબરીમાલા મંદિરમાં મહિલાઓના પ્રવેશ, ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને વિવિધ ધર્મોમાં પ્રચલિત પરંપરાઓ સંબંધિત કેસોની સુનાવણી કરી રહી છે. બેન્ચમાં જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્ના, એમ.એમ. સુંદરેશ, અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહ, અરવિંદ કુમાર, ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ, પ્રસન્ના બી. વરાલે, આર. મહાદેવન અને જોયમલ્યા બાગચીનો પણ સમાવેશ થાય છે.

૧૯૬૬ના પૂર્વાવલોકનનો ઉલ્લેખ

સુનાવણી દરમિયાન, એક મધ્યસ્થી વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ ડૉ. જી. મોહન ગોપાલે રજૂઆત કરી હતી કે ધાર્મિક સમુદાયોમાંથી સામાજિક ન્યાયની માંગણીઓ સતત ઉભરી રહી છે. ૧૯૬૬ના ચુકાદાને ટાંકીને, તેમણે નોંધ્યું હતું કે તે સમયે, કોર્ટે 'હિન્દુ' ને એવી વ્યક્તિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો જે ધર્મ અને ફિલસૂફીના મામલામાં વેદોને સર્વોચ્ચ માને છે. તેમણે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો કે શું હાલમાં હિન્દુ તરીકે માન્યતા પ્રાપ્ત દરેક વ્યક્તિ ખરેખર વેદોને સર્વોચ્ચ અધિકાર આપે છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે સમાજની વાસ્તવિકતા આ વ્યાખ્યા સૂચવે છે તેના કરતાં ઘણી વધુ વ્યાપક અને અલગ છે.

 ‘હિન્દુ ધર્મ જીવન જીવવાની રીત તરીકે’

વકીલની દલીલોનો જવાબ આપતા, ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ને ટિપ્પણી કરી, "આ જ કારણ છે કે હિન્દુ ધર્મને જીવન જીવવાની રીત તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. હિન્દુ માટે, મંદિરમાં જવું અથવા ધાર્મિક વિધિઓ કરવી ફરજિયાત નથી." તેમણે વધુમાં જણાવ્યું કે દરેક વ્યક્તિ પોતાની રીતે પોતાની શ્રદ્ધા વ્યક્ત કરવા માટે સ્વતંત્ર છે, અને કોઈને પણ બીજા વ્યક્તિની ભક્તિમાં દખલ કરવાનો અધિકાર નથી.

‘ઝૂંપડીમાં પણ દીવો પ્રગટાવવો પૂરતો છે’

મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાન્તે એમ પણ અવલોકન કર્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિ દીવો પ્રગટાવે છે - એક સામાન્ય ઝૂંપડીની મર્યાદામાં પણ - તો તે શ્રદ્ધા પ્રત્યેની તેમની વફાદારી દર્શાવવા માટે પૂરતું છે.

કોર્ટે અગાઉ શું કહ્યું હતું

સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ અવલોકન કર્યું હતું કે જો વ્યક્તિઓ બંધારણીય અદાલત સમક્ષ ધર્મ સંબંધિત દરેક ધાર્મિક પ્રથા અથવા બાબતને પડકારવાનું શરૂ કરશે, તો તેના પરિણામે સેંકડો અરજીઓ દાખલ થશે, જે સંભવિત રીતે દરેક ધાર્મિક શ્રદ્ધાના વિભાજન તરફ દોરી જશે.

મહિલાઓના પ્રવેશ પરનો પ્રતિબંધ હટાવાયો

સપ્ટેમ્બર 2018 માં, સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે 4-1 બહુમતીથી ઐતિહાસિક ચુકાદો આપ્યો, જેમાં સબરીમાલા અયપ્પા મંદિરમાં 10 થી 50 વર્ષની વયની મહિલાઓના પ્રવેશ પરના પ્રતિબંધને ગેરબંધારણીય જાહેર કરવામાં આવ્યો અને ત્યારબાદ પ્રતિબંધ હટાવવામાં આવ્યો. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે સદીઓ જૂની આ હિન્દુ ધાર્મિક પ્રથા ગેરકાયદેસર અને ગેરબંધારણીય બંને હતી. હાલમાં, નવ ન્યાયાધીશોની મોટી બેન્ચ ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને સમાનતા સંબંધિત વ્યાપક મુદ્દાઓ પર સુનાવણી કરી રહી છે, જેમાં આ ચુકાદાની માન્યતાનો પણ સમાવેશ થાય છે.