મની લોન્ડરિંગ એક્ટને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટનો મોટો નિર્ણય, કેન્દ્ર સરકાર આ અરજી લઈને પહોંચી હતી

મની લોન્ડરિંગ સંબંધિત PMLA કાયદા અંગે સુપ્રીમના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવા માટે કેન્દ્રની અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે ધરપકડના સમયે EDએ લેખિતમાં આરોપીને ધરપકડનું કારણ આપવું જોઈએ.

મની લોન્ડરિંગ એક્ટને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટનો મોટો નિર્ણય, કેન્દ્ર સરકાર આ અરજી લઈને પહોંચી હતી

નવી દિલ્હી. પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવાની કેન્દ્ર સરકારની અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે ધરપકડના સમયે EDએ લેખિતમાં આરોપીને ધરપકડનું કારણ આપવું જોઈએ. જ્યારે કેન્દ્ર સરકારે આ નિર્ણયની સમીક્ષા માટે અરજી કરી હતી અને આ નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવાની માંગ કરી હતી. જસ્ટિસ એએસ બોપન્ના અને જસ્ટિસ સંજય કુમારની બેન્ચે ચેમ્બરમાં રિવ્યુ પિટિશન પર વિચાર કર્યો અને પોતાનો આદેશ આપ્યો.

સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું કે અમે રિવ્યુ પિટિશન અને સંબંધિત દસ્તાવેજોનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો છે. અમને અસ્પષ્ટ ક્રમમાં એવી કોઈ ભૂલ મળી નથી જે ઓછી સ્પષ્ટ હોય અથવા જેના પર પુનર્વિચારની જરૂર હોય. તેથી રિવ્યુ પિટિશન ફગાવી દેવામાં આવે છે. પેન્ડિંગ અરજી, જો કોઈ હોય તો, તેનો નિકાલ કરવામાં આવે છે.' 20 માર્ચે પસાર કરાયેલા તેના આદેશમાં, બેન્ચે ખુલ્લી અદાલતમાં સુનાવણી માટે કેન્દ્ર સરકારની અરજીને પણ ફગાવી દીધી હતી.

ઇડી પાસેથી ન્યાયીપણાની અપેક્ષા રાખો

કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટના 3 ઓક્ટોબરના આદેશની સમીક્ષાની માંગ કરી હતી, જેમાં તેણે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશો તેમજ ધરપકડ મેમોને રદ કર્યા હતા. ઉપરાંત, મની લોન્ડરિંગ કેસમાં ગુરુગ્રામ સ્થિત રિયલ્ટી ગ્રૂપ M3M ડિરેક્ટર્સ બસંત બંસલ અને પંકજ બંસલને મુક્ત કરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે EDને સખત ઠપકો આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેના આચરણમાં 'બદલી'ની અપેક્ષા નથી અને તેણે સંપૂર્ણ પ્રમાણિકતા અને નિષ્પક્ષતા સાથે કામ કરવું જોઈએ.

આર્થિક ગુનાઓને રોકવા માટે EDની મુશ્કેલ જવાબદારી છે

સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે દેશમાં મની લોન્ડરિંગના આર્થિક અપરાધને રોકવાની કઠોર જવાબદારી સાથે ચાર્જ કરાયેલ એક પ્રીમિયર તપાસ એજન્સી હોવાના કારણે, આ પ્રકારની કામગીરી કરતી વખતે EDની દરેક કાર્યવાહી 'પારદર્શક' હોવાની અપેક્ષા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ED, 2002ના કડક કાયદા હેઠળ દૂરગામી સત્તાઓથી સંપન્ન છે, તેના આચરણમાં 'ઉપયોગી' થવાની અપેક્ષા નથી. તેને અત્યંત પ્રામાણિકતા અને સર્વોચ્ચ સ્તરની નિષ્પક્ષતા સાથે કામ કરતા જોવા જોઈએ. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ED દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં આરોપીઓની નિષ્ફળતા તપાસ અધિકારી માટે એવું માનવા માટે પૂરતું નથી કે તેમની ધરપકડ થઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે '2002ના (PMLA) એક્ટની કલમ 50 હેઠળ જારી કરાયેલા સમન્સના જવાબમાં સાક્ષીનો અસહયોગ કલમ 19 હેઠળ તેની ધરપકડ કરવા માટે પૂરતો નથી.'

Share On Social Media