દિલ્હી હાઈકોર્ટે આરબીઆઈ દ્વારા રૂ. 2000 ની બૅન્કનોટ પાછી ખેંચવાને પડકારતી PIL પર આદેશ અનામત રાખ્યો

દિલ્હી હાઈકોર્ટે RBIના રૂ. 2000ની નોટો પાછી ખેંચવાના નિર્ણયને પડકારતી PIL પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો છે. આ કાનૂની લડાઈની આસપાસની દલીલો અને સંભવિત પરિણામોનું અન્વેષણ કરો.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે આરબીઆઈ દ્વારા રૂ. 2000 ની બૅન્કનોટ પાછી ખેંચવાને પડકારતી PIL પર આદેશ અનામત રાખ્યો

દિલ્હી હાઈકોર્ટે ભારતીય રિઝર્વ બેંક (RBI) ના રૂ. 2000 ની નોટો પાછી ખેંચી લેવાના નિર્ણયને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી (PIL) પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો છે. અરજદાર દલીલ કરે છે કે આરબીઆઈ પાસે એકપક્ષીય રીતે નોટો પાછી ખેંચવાની સત્તાનો અભાવ છે, અને નિર્ણય કેન્દ્ર સરકાર પર રહેવો જોઈએ. ચાલો આ કેસની વિગતો અને તેની સંભવિત અસરોનો અભ્યાસ કરીએ.

RBI ની સૂચના, 19 મે, 2023 ના રોજ જારી કરવામાં આવી હતી, જેણે ચલણમાંથી રૂ. 2000 ની બૅન્કનોટ પાછી ખેંચવાની ઘોષણા કરતાં વિવાદ સર્જાયો હતો. અરજદાર, રજનીશ ભાસ્કર ગુપ્તા, દલીલ કરે છે કે RBI પાસે નોટ બંધ કરવાનો નિર્દેશ આપવાની સ્વતંત્ર સત્તા નથી. ગુપ્તાના મતે, આ સત્તા ફક્ત કેન્દ્ર સરકાર પાસે છે, જેમ કે 1934ના RBI એક્ટમાં દર્શાવેલ છે.

અરજી અને પ્રતિ-દલીલો:

ગુપ્તાની અરજી કોર્ટને વિનંતી કરે છે કે આરબીઆઈ અને કેન્દ્રીય નાણા મંત્રાલયને હાલમાં ચલણમાં છે તે તમામ મૂલ્યની બેંકનોટના અંદાજિત આયુષ્ય અંગે સ્પષ્ટતા કરતું નોટિફિકેશન અથવા પરિપત્ર જારી કરવા નિર્દેશ કરે. આ અરજીમાં ક્લીન નોટ પોલિસી હેઠળ ભવિષ્યમાં બૅન્કનોટ ઉપાડવા અંગે પારદર્શિતાની પણ માંગ કરવામાં આવી છે. આરબીઆઈએ અરજીનો વિરોધ કરતા કહ્યું કે રૂ. 2000ની નોટ કાનૂની ટેન્ડર રહે છે.

અરજદાર રૂ. 2000ની નોટો પાછી ખેંચવા અંગે કેન્દ્ર સરકાર તરફથી કોઈ સત્તાવાર સંદેશાવ્યવહારની ગેરહાજરીને દર્શાવે છે. અરજી અનુસાર, આરબીઆઈની સૂચના કેન્દ્ર સરકારના નિર્ણયને ટાંકવામાં નિષ્ફળ જાય છે, ઉપાડની કાયદેસરતા પર શંકા વ્યક્ત કરે છે.

અંદાજિત આયુષ્ય અને પરિણામો:

ગુપ્તા દલીલ કરે છે કે જો રૂ. 2000ની નોટની અંદાજિત આયુષ્ય લગભગ 4-5 વર્ષ છે, તો તે જ વર્ષની અન્ય નોટોની આયુષ્ય સમાન હોવી જોઈએ. આ ચિંતા ઉભી કરે છે કે અન્ય મૂલ્યો, જેમ કે રૂ. 500, રૂ. 200, રૂ. 100, રૂ. 50, રૂ. 20, રૂ. 10 અને રૂ. 5, પણ સામાન્ય જનતા પરની સંભવિત અસરને ધ્યાનમાં લીધા વગર પાછી ખેંચી શકાય છે.

જનતા પર અસર:

RBIના નોટિફિકેશનને પગલે નાના વિક્રેતાઓ અને દુકાનદારોએ રૂ. 2000 ની નોટ સ્વીકારવાની અચાનક ના પાડી દેતા અભૂતપૂર્વ સ્થિતિ સર્જાઈ છે. ઘણી વ્યક્તિઓ આ નોટો ધરાવે છે, તે જાણતા નથી કે તે 30 સપ્ટેમ્બર, 2023 સુધી માન્ય રહે છે. જનતાને મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડે છે કારણ કે તેઓ તેમની રૂ. 2000 ની નોટો જમા કરવા અથવા બદલવા માટે કામના કલાકો દરમિયાન બેંકોની મુલાકાત લેવાની ફરજ પાડે છે.

આર્થિક અસરો:

અરજદારે 2016ની નોટબંધી ઝુંબેશ પછી રૂ. 2000ની નોટો જારી કરવામાં સરકાર દ્વારા કરવામાં આવેલા નોંધપાત્ર પ્રિન્ટિંગ ખર્ચને રેખાંકિત કરે છે. યોગ્ય વૈજ્ઞાનિક કારણો વિના આ નોટો પાછી ખેંચી લેવાથી બગાડ થશે અને દેશની અર્થવ્યવસ્થા પર પ્રતિકૂળ અસર થશે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે 2000 રૂપિયાની નોટો પાછી ખેંચવાના આરબીઆઈના નિર્ણયને પડકારતી PIL પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો છે. અરજદાર દલીલ કરે છે કે આરબીઆઈ પાસે એકપક્ષીય રીતે બૅન્કનોટ પાછી ખેંચવાની સત્તાનો અભાવ છે અને અંદાજિત આયુષ્ય અંગે સ્પષ્ટતા માંગે છે. આ કેસમાં નાના વિક્રેતાઓ દ્વારા રૂ. 2000ની નોટોના અચાનક ઇનકાર અને ઉપાડની સંભવિત આર્થિક અસર અંગે ચિંતા વધી છે. કોર્ટના નિર્ણયની અસર આરબીઆઈની સત્તા અને સામાન્ય લોકોની સુવિધા પર પડશે.

RBI દ્વારા રૂ. 2000ની નોટો પાછી ખેંચી લેવાને પડકારતી PIL દિલ્હી હાઈકોર્ટના ચુકાદાની રાહ જોઈ રહી છે. અરજદારની દલીલ બેંક નોટો પાછી ખેંચવાની આરબીઆઈની સત્તા અને અંદાજિત આયુષ્ય અંગે પારદર્શિતાની જરૂરિયાતની આસપાસ ફરે છે. આ કેસનું પરિણામ માત્ર આરબીઆઈની નિર્ણય લેવાની શક્તિઓને જ નહીં પરંતુ ચલણના સંચાલનમાં જનતાની સુલભતા અને સુવિધાને પણ અસર કરશે.

Share On Social Media