દિલ્હી હાઈકોર્ટે 28-અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થા સમાપ્તિનો ઇનકાર કર્યો

સગર્ભાવસ્થા સમાપ્તિના વિકસતા કાયદાકીય લેન્ડસ્કેપમાં ડાઇવ કરો કારણ કે દિલ્હી હાઇકોર્ટે 28-અઠવાડિયાની સમાપ્તિની માંગ કરનાર વિદ્યાર્થીને પરવાનગી નકારી કાઢી હતી. કેસની ઘોંઘાટને ઉજાગર કરો, કોર્ટ જણાવે છે કે તે હાલની માર્ગદર્શિકા સાથે સંરેખિત નથી. દિલ્હીમાં પ્રજનન અધિકારો અને કાયદાકીય નિર્ણયોની આસપાસની જટિલતાઓ વિશે માહિતગાર રહો.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે 28-અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થા સમાપ્તિનો ઇનકાર કર્યો

નવી દિલ્હી: દિલ્હી હાઈકોર્ટના તાજેતરના નિર્ણયને નેવિગેટ કરીને, અમે 20 વર્ષીય વિદ્યાર્થીની તેણીની 28-અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાની અરજીની આસપાસની જટિલતાઓનો અભ્યાસ કરીએ છીએ. સર્વસંમતિપૂર્ણ સંજોગો હોવા છતાં, કોર્ટનો ઇનકાર મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી (MTP) એક્ટ હેઠળ અસંખ્ય કાનૂની જટિલતાઓને આગળ લાવે છે.

હાઈકોર્ટના નિર્ણયની સમજ

કાનૂની આધારો

કોર્ટના તર્કને અનપેક કરતાં, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે ઇનકારનું મૂળ એ માન્યતામાં હતું કે કેસ MTP એક્ટ દ્વારા નિર્ધારિત માર્ગદર્શિકા સાથે સુસંગત નથી.

મુખ્ય ખેલાડી - જસ્ટિસ સુબ્રમોનિયમ પ્રસાદ

જસ્ટિસ પ્રસાદના વલણને નજીકથી જોતાં જાણવા મળે છે કે ગર્ભાવસ્થાના અદ્યતન તબક્કા અને સધ્ધર, સ્વસ્થ ગર્ભને કારણે અરજદારની વિનંતીને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.

તબીબી સમાપ્તિને સંચાલિત કરતી માર્ગદર્શિકા અને નિયમો

MTP એક્ટનો ખુલાસો કરવો

આ લેખ એમટીપી એક્ટ અને સંબંધિત નિયમોની વિશિષ્ટતાઓને ધ્યાનમાં લે છે, જે સંજોગોમાં 24 અઠવાડિયાથી વધુ સમયની સમાપ્તિની મંજૂરી છે તેના પર પ્રકાશ પાડ્યો છે.

ઑગસ્ટ 6, 2018ની માર્ગદર્શિકાની તપાસ કરવી

અરજદાર દ્વારા ટાંકવામાં આવેલ 6 ઓગસ્ટ, 2018 ના રોજની માર્ગદર્શિકાઓની શોધખોળ, તેમના મર્યાદિત અવકાશને દર્શાવે છે, જે ફક્ત ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં 24 અઠવાડિયાથી વધુ સમયની સમાપ્તિની મંજૂરી આપે છે.

કોર્ટનો ચુકાદો અને વિચારણાઓ

કેસની બાકાત પ્રકૃતિ

કોર્ટ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે અરજદારનો કેસ નિર્ધારિત શ્રેણીઓમાં બંધબેસતો નથી, જે તેને MTP એક્ટ અને સંબંધિત માર્ગદર્શિકા હેઠળ મંજૂરી માટે અયોગ્ય બનાવે છે.

એક વિકલ્પ તરીકે AIIMS

અરજી ફગાવી દેતી વખતે, હાઈકોર્ટ સૂચવે છે કે અરજદાર સંસ્થાની કુશળતાને ધ્યાનમાં લઈને ભવિષ્યની કાર્યવાહી અંગે સલાહ માટે એઈમ્સનો સંપર્ક કરી શકે છે.

એક વિકલ્પ તરીકે દત્તક

અરજદારના વિકલ્પોને ધ્યાનમાં લેતા, જો તેણી બાળકને છોડી દેવાનું નક્કી કરે તો તેને દત્તક લેવાની સુવિધા આપવા માટે અદાલતે યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયાનો સંપર્ક કરવાની ભલામણ કરી છે.

મેડિકલ ઈન્સાઈટ્સ અને એઈમ્સ રિપોર્ટ

કોઈ જન્મજાત અસાધારણતા નથી

AIIMS દ્વારા દાખલ કરાયેલ મેડિકલ રિપોર્ટનું વિગતવાર વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે ત્યાં કોઈ જન્મજાત અસાધારણતા નથી, જે ગર્ભની સદ્ધરતા અને સામાન્યતા પર ભાર મૂકે છે.

નૈતિક અને કાનૂની અસરો

અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે ગર્ભની સધ્ધર સ્થિતિને જોતાં, સમાપ્તિ ન તો નૈતિક હશે કે ન તો કાયદેસર રીતે અનુમતિપાત્ર હશે.

પ્રી-ટર્મ ડિલિવરીના જોખમો

સંભવિત જોખમો પર પ્રકાશ પાડતા, અદાલતે નિર્દેશ કર્યો કે પ્રી-ટર્મ ડિલિવરી નવજાત શિશુ અને માતાના શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય બંને માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે.

અરજદારના દાવા અને કાનૂની કાર્યવાહી

એડવોકેટ અમિત મિશ્રાનું પ્રતિનિધિત્વ

અરજદાર દ્વારા લેવાયેલા કાનૂની માર્ગની શોધખોળ કરીને, અમે એડવોકેટ અમિત મિશ્રા દ્વારા સમાપ્તિ માટેની પરવાનગી મેળવવામાં રજૂ કરાયેલી દલીલોનો અભ્યાસ કરીએ છીએ.

ગર્ભાવસ્થાના લક્ષણોનો અભાવ

આ લેખ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ સ્કેન સુધી સગર્ભાવસ્થાના લક્ષણોનો અનુભવ ન કરવાના અરજદારના દાવાની ચર્ચા કરે છે, પરિસ્થિતિની અણધારી પ્રકૃતિ પર ભાર મૂકે છે.

શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યને ગંભીર ઈજા

એડવોકેટ ડૉ. અમિત મિશ્રા દલીલ કરે છે કે ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખવાથી અરજદારની શારીરિક અને માનસિક સુખાકારી માટે ગંભીર ખતરો છે.

સામાજિક કલંક અને કારકિર્દીની અસરો

સામાજિક પડકારોને હાઇલાઇટ કરીને, અરજદારની કાનૂની રજૂઆત સંભવિત સામાજિક કલંક અને કારકિર્દીની અસરોને રેખાંકિત કરે છે, જે નિર્ણયમાં જટિલતા ઉમેરે છે.

આ લેખ કોર્ટના નિર્ણય, કાનૂની વિચારણાઓ અને અરજદાર માટેના પરિણામોનો સારાંશ આપે છે. તે કાનૂની માળખા અને વ્યક્તિગત સંજોગો વચ્ચેના નાજુક સંતુલન પર પ્રતિબિંબને આમંત્રણ આપે છે.

Share On Social Media