વૈવાહિક બળાત્કારને અપરાધના દાયરામાં લાવવાના મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, અરજીઓ પર સુનાવણી કરવામાં આવશે

વૈવાહિક બળાત્કારના મામલામાં દિલ્હી હાઈકોર્ટની બે જજની બેંચનો વિભાજિત નિર્ણય સામે આવ્યો હતો. જેના કારણે બંને ન્યાયાધીશોએ આ મામલાની સુપ્રિમ કોર્ટમાં સુનાવણી માટે પ્રસ્તાવ મુક્યો હતો.

વૈવાહિક બળાત્કારને અપરાધના દાયરામાં લાવવાના મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, અરજીઓ પર સુનાવણી કરવામાં આવશે

વૈવાહિક બળાત્કારને અપરાધના દાયરામાં લાવવાના મામલે સુપ્રીમ કોર્ટે ખાતરી આપી છે કે તે તેનાથી સંબંધિત અરજીઓની સુનાવણી કરશે. જોકે સુપ્રીમ કોર્ટે કોઈ તારીખ આપી નથી. હકીકતમાં, અરજદાર વતી ઈન્દિરા જયસિંહ અને કરુણા નંદીએ સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે વહેલી સુનાવણીની માંગ કરી હતી. તેના પર CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે આપણે નક્કી કરવાનું છે કે શું વૈવાહિક બળાત્કાર ગુનો છે કે નહીં? અમે આ માટે સુનાવણી પર વિચાર કરીશું.

સુપ્રીમ કોર્ટે 16 જાન્યુઆરી 2023ના રોજ એક મોટું પગલું ભર્યું હતું. કોર્ટે કહ્યું કે તે નક્કી કરશે કે વૈવાહિક બળાત્કારને અપરાધના દાયરામાં લાવવામાં આવે કે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને 15 ફેબ્રુઆરી સુધીમાં જવાબ દાખલ કરવા કહ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યુ હતું કે બધાજ પક્ષકારોએ 3 માર્ચ સુધીમાં તેમની લેખિત દલીલો કોર્ટમાં દાખલ કરે. કેસની સુનાવણી દરમિયાન સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કેન્દ્ર વતી કહ્યું હતું કે તેની મોટી અસર પડશે. અમે થોડા મહિના પહેલા તમામ હિતધારકો પાસેથી મંતવ્યો માંગ્યા હતા. અમે આ મામલે જવાબ આપવા માંગીએ છીએ.

સીજેઆઈ ડી.વાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાની બેન્ચે સુનાવણી હાથ ધરી હતી. વાસ્તવમાં ગયા વર્ષે 16 સપ્ટેમ્બરે વૈવાહિક બળાત્કાર ગુનો છે કે નહીં? સુપ્રીમ કોર્ટ આની તપાસ કરવા સંમત થઈ હતી. કેન્દ્રને નોટિસ પાઠવી જવાબ માંગ્યો છે. આ પહેલા 11 મે 2022ના રોજ દિલ્હી હાઈકોર્ટના બે જજોએ આ મુદ્દે અલગ-અલગ ચુકાદો આપ્યો હતો.

વૈવાહિક બળાત્કારના મામલામાં દિલ્હી હાઈકોર્ટની બે જજની બેંચનો વિભાજિત નિર્ણય સામે આવ્યો હતો. આ કેસની સુનાવણી દરમિયાન બંને ન્યાયાધીશોનો અભિપ્રાય સરખો જણાતો ન હતો. જેના કારણે બંને ન્યાયાધીશોએ આ મામલાની સુપ્રિમ કોર્ટમાં સુનાવણી માટે પ્રસ્તાવ મુક્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયમૂર્તિ રાજીવ શકધર, જેમણે બેન્ચની અધ્યક્ષતા કરી હતી, વૈવાહિક બળાત્કારના અપવાદને રદ કરવાનું સમર્થન કર્યું હતું. તે જ સમયે, જસ્ટિસ સી હરિ શંકરે કહ્યું કે IPC હેઠળ અપવાદ ગેરબંધારણીય નથી અને તે સમજદાર ભેદ પર આધારિત છે.

હકીકતમાં, અરજદારે IPCની કલમ 375 (બળાત્કાર) હેઠળ અપવાદ તરીકે વૈવાહિક બળાત્કારની બંધારણીયતાને પડકારી હતી. આ કલમ મુજબ પરિણીત મહિલા દ્વારા તેના પતિ દ્વારા કરવામાં આવેલ જાતીય કૃત્યને બળાત્કાર ગણવામાં આવશે નહીં, સિવાય કે પત્ની સગીર હોય. ઉલ્લેખનીય છે કે, વૈવાહિક બળાત્કારને ગુનો જાહેર કરવાના મામલામાં પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવા માટે વારંવાર સમય માંગવા બદલ હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકારના વલણ પર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. કોર્ટે કેન્દ્રને સમય આપવાનો ઇનકાર કરતા પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. કેન્દ્રએ બેન્ચ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે તેણે તમામ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને પત્રો મોકલીને આ મુદ્દે તેમની ટિપ્પણીઓ માંગી છે.

કેન્દ્રએ કહ્યું કે જ્યાં સુધી ઈનપુટ ન મળે ત્યાં સુધી કાર્યવાહી સ્થગિત કરવી જોઈએ. જ્યારે બેંચ દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેમણે કહ્યું કે હજુ સુધી કોઈપણ રાજ્ય સરકાર તરફથી સંદેશાવ્યવહાર પર કોઈ જવાબ મળ્યો નથી. એસ.જી. મહેતાએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે સામાન્ય રીતે જ્યારે કોઈ કાયદાકીય અધિનિયમને પડકારવામાં આવે છે ત્યારે અમે સ્ટેન્ડ લઈએ છીએ. બહુ ઓછા કિસ્સાઓ છે જ્યારે આવા વ્યાપક પરિણામો જોવા મળે છે, તેથી અમારું વલણ છે કે અમે પરામર્શ કર્યા પછી જ અમારું વલણ રજૂ કરી શકીશું.

ભારતીય બળાત્કાર કાયદા હેઠળ પતિઓને આપવામાં આવેલી છૂટને સમાપ્ત કરવાની માંગ કરતી અરજીઓ પર કોર્ટ વિચારણા કરી રહી છે. 7 ફેબ્રુઆરીના રોજ હાઈકોર્ટે વૈવાહિક બળાત્કારને અપરાધ બનાવવાની માંગ કરતી અરજીઓ પર પોતાનું વલણ રજૂ કરવા માટે કેન્દ્રને બે અઠવાડિયાનો સમય આપ્યો હતો. કેન્દ્રએ એક સોગંદનામું દાખલ કરીને કોર્ટને અરજીઓની સુનાવણી મુલતવી રાખવા વિનંતી કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે વૈવાહિક બળાત્કારના ગુનાહિતીકરણથી દેશમાં દૂરગામી સામાજિક-કાનૂની અસરો છે અને રાજ્ય સરકારો સહિત વિવિધ હિતધારકો સાથે અર્થપૂર્ણ પરામર્શ પ્રક્રિયાની જરૂર છે. જરૂર છે.
 

Share On Social Media