વિધાનસભા ચૂંટણીમાં NOTA: મધ્યપ્રદેશ, રાજસ્થાન અને તેલંગાણામાં, 1% કરતા ઓછા મતદારોએ તેમના વિકલ્પનો ઉપયોગ કર્યો

મધ્યપ્રદેશ, રાજસ્થાન અને તેલંગાણા ચૂંટણીમાં તાજેતરમાં પૂર્ણ થયેલી વિધાનસભાની ચૂંટણીઓમાં એક ટકા કરતા ઓછા મતદારોએ NOTA (ઉપરમાંથી કોઈ નહીં) વિકલ્પ પસંદ કર્યો. આ સૂચવે છે કે 2013 માં રજૂ કરાયેલ NOTA વિકલ્પને મતદારોમાં નોંધપાત્ર આકર્ષણ મળ્યું નથી.

વિધાનસભા ચૂંટણીમાં NOTA: મધ્યપ્રદેશ, રાજસ્થાન અને તેલંગાણામાં, 1% કરતા ઓછા મતદારોએ તેમના વિકલ્પનો ઉપયોગ કર્યો

નવી દિલ્હી: મધ્ય પ્રદેશ ચૂંટણીમાં, માત્ર 0.99 ટકા મતદારોએ NOTA પસંદ કર્યું, જ્યારે પડોશી છત્તીસગઢમાં આ આંકડો 1.29 ટકા હતો. તેલંગાણા ચૂંટણીમાં 0.74 ટકાની થોડી ઓછી NOTA ટકાવારી નોંધાઈ છે. રાજસ્થાન ચૂંટણીમાં 74.62 ટકા પ્રમાણમાં વધુ મતદાન થયું હતું, જેમાં 0.96 ટકા મતદારોએ નોટાને પસંદ કર્યું હતું.

NOTA વલણ પર ટિપ્પણી કરતા, Axis My India ના પ્રદીપ ગુપ્તાએ નોંધ્યું કે NOTA નો ઉપયોગ 0.01 ટકાથી લઈને મહત્તમ બે ટકા સુધીનો છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે NOTAની અસરકારકતા તેની વાસ્તવિક અસર અને પરિણામો પર આધારિત છે.

ગુપ્તાએ એવી સ્થિતિની હિમાયત કરી કે જ્યાં NOTAને મહત્તમ મતો મળે તો તેને વિજેતા જાહેર કરવામાં આવે. તે માને છે કે આનાથી NOTAનું મહત્વ વધશે અને તેના અર્થપૂર્ણ ઉપયોગને પ્રોત્સાહન મળશે.

હાલમાં, ભારત 'ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ' સિસ્ટમને અનુસરે છે, જ્યાં NOTA મતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સૌથી વધુ મત મેળવનાર ઉમેદવારને વિજેતા જાહેર કરવામાં આવે છે. ગુપ્તાએ દલીલ કરી હતી કે જો NOTA અગ્રેસર તરીકે ઉભરી આવે છે, તો મતદારો દ્વારા નકારવામાં આવેલા ઉમેદવારોને ભાવિ ચૂંટણી લડવા પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ.

સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશને પગલે 2013 માં રજૂ કરવામાં આવેલ, NOTA વિકલ્પનો હેતુ એવા મતદારોને સશક્ત બનાવવાનો હતો કે જેઓ ચૂંટણી લડતા ઉમેદવારો પ્રત્યે તેમની નારાજગી વ્યક્ત કરવા ઈચ્છતા હતા. જો કે, તેનો મર્યાદિત દત્તક સૂચવે છે કે મતદારો NOTA ને પરંપરાગત મતદાન પદ્ધતિઓના એક સક્ષમ વિકલ્પ તરીકે સમજી શકતા નથી.

તેનો ઓછો ઉપયોગ હોવા છતાં, NOTA એ ઉપલબ્ધ ઉમેદવારો પ્રત્યે તેમનો અસંતોષ વ્યક્ત કરવા માંગતા મતદારો માટે એક મૂલ્યવાન સાધન છે. જેમ જેમ NOTA ની જાગરૂકતા વધે છે, તેમ તેમ તેનો ઉપયોગ ધીમે ધીમે વિસ્તરી શકે છે, જે સંભવિત રીતે ચૂંટણીમાં ચૂંટણીના પરિણામોને પ્રભાવિત કરી શકે છે.

Share On Social Media