સુપ્રીમ કોર્ટે 26-અઠવાડિયાની પ્રેગ્નેન્સીને ગર્ભપાત કરવાની મહિલાની અરજી ફગાવી

સુપ્રીમ કોર્ટે પર એક મહિલાની 26-અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે તેના નિર્ણયમાં કાનૂની અને તબીબી ચિંતાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે 26-અઠવાડિયાની પ્રેગ્નેન્સીને ગર્ભપાત કરવાની મહિલાની અરજી ફગાવી

નવી દિલ્હી: જીવન તરફી ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે એક મહિલાની તેની 26 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાને તબીબી સમાપ્તિની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચ, જેમાં જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાનો પણ સમાવેશ થાય છે, તેણે આદેશ આપ્યો હતો કે માતાને કોઈ ખતરો નથી, ગર્ભની અસામાન્યતાનો કોઈ કેસ નથી અને ડૉક્ટરોને સધ્ધર ગર્ભનો વિશ્વાસ છે. સામનો કરવો પડશે.

કોર્ટે સરકારને તમામ તબીબી ખર્ચ ઉઠાવવા અને AIMS દ્વારા સમયસર ડિલિવરી કરાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

SC પિતૃત્વના આધારે બાળકને દત્તક લેવાનો વિકલ્પ સ્પષ્ટ કરે છે.

કોર્ટે કહ્યું કે ગર્ભાવસ્થા 24 અઠવાડિયાથી વધુ થઈ ગઈ છે અને 26 અઠવાડિયામાં ગર્ભાવસ્થા સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી કારણ કે તે મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી (એમટીપી) એક્ટ હેઠળની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરશે.

ઓલ ઈન્ડિયા ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેડિકલ સાયન્સ (AIIMS) એ સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટને માહિતી આપી હતી કે મહિલાના ગર્ભમાં કોઈ અસામાન્યતા જોવા મળી નથી જેણે તેની 26 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાને તબીબી સમાપ્તિ અને યોગ્ય સંભાળ અને સારવારની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી હતી. તબીબી દેખરેખ હેઠળ, માતા અને બાળક ગર્ભાવસ્થા અને પોસ્ટપાર્ટમ સાયકોસિસ દરમિયાન સારી રીતે સંચાલિત થઈ શકે છે.

"એવું અનુભવાય છે કે યોગ્ય તબીબી દેખરેખ હેઠળ યોગ્ય કાળજી અને સારવાર સાથે, માતા અને બાળક ગર્ભાવસ્થા અને પોસ્ટપાર્ટમ દરમિયાન સારી રીતે સંચાલિત થઈ શકે છે, જે દવાઓ પ્રત્યેના તેમના પ્રતિભાવ દ્વારા પહેલાથી જ પુરાવા છે." લક્ષણો વધુ ખરાબ થવાના કિસ્સામાં, તેમને દાખલ કરી શકાય છે અને સારવાર કરવામાં આવી હતી," એમ્સના અહેવાલમાં જણાવાયું હતું.

સર્વોચ્ચ અદાલતે 13 ઑક્ટોબરે આપેલા આદેશમાં આમ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યા બાદ હોસ્પિટલ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચ, જેમાં ન્યાયમૂર્તિ જેબી પારડીવાલા અને ન્યાયમૂર્તિ મનોજ મિશ્રા પણ સામેલ છે, તેમણે કહ્યું કે તે આજે લંચ પછી અરજી પર આદેશ પસાર કરવાનો પ્રયાસ કરશે.

મહિલાએ તેની 26-અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાની માંગ કરી છે જ્યારે કેન્દ્રએ મહિલાની અરજીને મંજૂરી આપતા સર્વોચ્ચ અદાલતના આદેશને પાછો ખેંચવાની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી છે.

એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ ઐશ્વર્યા ભાટીએ AIIMS રિપોર્ટ સબમિટ કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે મહિલાને પોસ્ટપાર્ટમ સાયકોસિસનો ભૂતકાળનો ઇતિહાસ છે, જે હાલમાં દવાઓ પર નિયંત્રિત છે.

AIIMSના રિપોર્ટમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે અલ્ટ્રાસોનોગ્રાફી અને ફેટલ ઇકો એસેસમેન્ટ મુજબ, ગર્ભમાં કોઈ માળખાકીય વિસંગતતાઓ નથી.

AIIMS એ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે જ્યારે સ્ત્રી સુધારેલી દવાઓ લેતી હોય ત્યારે ગર્ભાવસ્થાને પૂર્ણ અવધિ સુધી ચાલુ રાખવાથી અન્ય સગર્ભા સ્ત્રીઓની સરખામણીમાં માતા અને ગર્ભ માટે પ્રતિકૂળ પરિણામોનું જોખમ નોંધપાત્ર રીતે વધવાની શક્યતા નથી.

કોર્ટે AIIMSના રિપોર્ટની પણ નોંધ લીધી હતી.

કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા એએસજી ભાટીએ મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી એક્ટ, 1971 વિશે કોર્ટને માહિતગાર કર્યા અને કહ્યું કે તે એક ઉદાર અને પસંદગી તરફી કાયદો છે, જેનો ઉદ્દેશ્ય પ્રહાર કરતી વખતે સ્ત્રીની પ્રજનન સ્વાયત્તતા અને આરોગ્યને સંપૂર્ણ પ્રાધાન્ય આપવાનો છે. વચ્ચે સંતુલન. સક્ષમ અજાત બાળકના અધિકારો.

તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે હવે પસંદગીની બાબત નથી પરંતુ પ્રી-ટર્મ ડિલિવરી અને ફુલ-ટર્મ ડિલિવરી વચ્ચે પસંદગી કરવાની બાબત છે.

તેણે કોર્ટને ખાતરી આપી હતી કે સરકાર તેને અને તેના પતિને તબીબી સલાહ સહિત દરેક બાબતમાં મદદ કરશે.

વરિષ્ઠ વકીલ કોલિન ગોન્સાલ્વેસે અજાત બાળક સાથે સંબંધિત મુદ્દા પર કોર્ટને માહિતી આપી અને કહ્યું કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં આજે અજાત બાળક પર કોઈ અધિકાર નથી અને મહિલાનો અધિકાર સંપૂર્ણ છે.

પરંતુ કોર્ટે એક પ્રશ્ન સાથે ટિપ્પણી કરી હતી કે શું ગર્ભ અસામાન્ય ન હોય તેવા કિસ્સામાં ગર્ભધારણના 33 અઠવાડિયામાં પણ મહિલાને ગર્ભપાત કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ.

કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે કાયદાના અમલીકરણ સામેના પડકારનો સામનો અન્ય કેટલીક કાર્યવાહીમાં થવો જોઈએ કારણ કે આ મામલો હવે મહિલા અને રાજ્ય પૂરતો મર્યાદિત છે.

બે જજની બેન્ચે 11મી ઓક્ટોબરે એક પરિણીત મહિલાની 26-અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાની અરજી પર વિભાજિત આદેશ આપ્યા બાદ આ કેસ ત્રણ જજની બેન્ચને મોકલવામાં આવ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે એક પરિણીત મહિલાની અરજી પર વિભાજિત આદેશ આપ્યો હતો જેમાં તેણીની 26 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી કારણ કે એક ન્યાયાધીશે ગર્ભપાત વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો, જ્યારે અન્ય ન્યાયાધીશે અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી અને કહ્યું હતું કે આ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું જરૂરી છે. 

Share On Social Media