કન્હૈયા કુમાર હુમલા કેસમાં દિલ્હી કોર્ટે અજય કુમારને જામીન આપ્યા

નવી દિલ્હી: દિલ્હીની કર્કરડૂમા કોર્ટે અજય કુમારને જામીન આપ્યા છે, જેને રણવીર ભાટી તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જેમના પર કોંગ્રેસ નેતા કન્હૈયા કુમાર પર હુમલો કરવાનો અને મહિલા રાજકારણીની નમ્રતાનો ભંગ કરવાનો આરોપ હતો. આ ઘટના 17 મેના રોજ ઉત્તર પૂર્વ દિલ્હીના ન્યુ ઉસ્માનપુર વિસ્તારમાં બની હતી. જ્યારે હુમલો થયો ત્યારે કુમાર આમ આદમી પાર્ટી (AAP)ની ઓફિસમાં લોકો સાથે વાતચીત કરી રહ્યા હતા. આ ઘટનાનો એક વીડિયો વાયરલ થયો હતો, જેમાં વ્યક્તિઓ કુમારને માળા પહેરાવતા, તેમના પર શાહી ફેંકતા અને તેમના પર હુમલો કરવાનો પ્રયાસ કરતા જોવા મળે છે. બેઠકનું આયોજન કરનાર મહિલા રાજકારણીએ દરમિયાનગીરી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે તેની સાથે પણ ગેરવર્તણૂક કરવામાં આવી હતી અને ધમકી આપવામાં આવી હતી.

ઘટનાની વિગતો

કોંગ્રેસના અગ્રણી નેતા કન્હૈયા કુમાર પરના હુમલાનો વીડિયો કેપ્ચર થયો હતો, જે ઝડપથી સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર ફેલાઈ ગયો હતો. વિડિયોમાં, કુમાર જ્યારે પરિસ્થિતિ વણસી જાય છે ત્યારે ઉપસ્થિત લોકો સાથે મસ્તી કરતા જોઈ શકાય છે. કેટલાક લોકો, તેમનું સ્વાગત કરવાની આડમાં, અચાનક પ્રતિકૂળ થઈ ગયા, તેમને બળપૂર્વક માળા પહેરાવી અને પછી શાહી ફેંકી. તણાવ ત્યારે વધી ગયો જ્યારે એક મહિલા રાજકારણી, જેમણે આ કાર્યક્રમનું આયોજન કર્યું હતું, પરિસ્થિતિને થાળે પાડવા માટે પ્રવેશ કર્યો અને ત્યારબાદ તેને હેરાન કરવામાં આવ્યો.

મહિલા રાજકારણીની ફરિયાદના આધારે અજય કુમાર વિરુદ્ધ FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. તેમની ધરપકડ બાદ, તેમને મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ આરુષિ પરવાલ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમણે તેમને રૂ. 25,000ના બોન્ડ અને એટલી જ રકમની જામીન પર જામીન આપ્યા હતા.

કોર્ટ કાર્યવાહી અને જામીન ગ્રાન્ટ

કોર્ટે ધ્યાનમાં લીધું કે એફઆઈઆરમાં કથિત ગુનાઓ સાત વર્ષથી ઓછી કેદની સજાને પાત્ર છે. અજય કુમારના સ્વચ્છ ગુનાહિત રેકોર્ડ, તેના બચાવ વકીલ દ્વારા રજૂ કરાયેલ દલીલો સાથે, કોર્ટના નિર્ણયમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી. અજય કુમારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ પ્રવીણ ગોસ્વામીએ દલીલ કરી હતી કે આરોપીઓને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યા છે, ખાસ કરીને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 354 હેઠળના આરોપ અંગે, જે સ્ત્રીની નમ્રતાનો આક્રોશ સંબંધિત છે.

ગોસ્વામીએ વધુમાં એવી દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદી ઘટનાસ્થળે હાજર ન હતા, જેમ કે વિડિયો પુરાવા દ્વારા સમર્થન મળે છે. બચાવે એ પણ પ્રકાશિત કર્યું કે આવા ગુનાઓ સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં, સામાન્ય રીતે ધરપકડની ખાતરી આપવામાં આવતી નથી સિવાય કે ખાસ સંજોગો અસ્તિત્વમાં હોય, જે આ કેસમાં ગેરહાજર હતા.

ફરિયાદ પક્ષની દલીલ અને કોર્ટનું અવલોકન

બચાવપક્ષની દલીલો છતાં, અધિક સરકારી વકીલ શિવાની જોશીની આગેવાની હેઠળની ફરિયાદ પક્ષે ચાલી રહેલી તપાસ અને આરોપીઓને સમાન ગુનાઓ કરતા અથવા ફરાર થવાથી રોકવાની જરૂરિયાતને ટાંકીને અજય કુમાર માટે 14 દિવસની ન્યાયિક કસ્ટડીની માંગણી કરી હતી. જોશીએ આરોપોની ગંભીરતા પર ભાર મૂક્યો, જેમાં હુમલો અને ફોજદારી ધાકધમકીનો સમાવેશ થાય છે.

જો કે, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આચરવામાં આવેલા ગુનાઓમાં મહત્તમ સાત વર્ષ સુધીની સજા હતી અને તેને તાત્કાલિક કસ્ટડીની જરૂર નથી. અદાલતે જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવા અને ન્યાયી તપાસ સુનિશ્ચિત કરવામાં રાજ્યના હિત સાથે નિર્દોષતાની ધારણા અને આરોપીઓની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારને સંતુલિત કરવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો.

કાનૂની પૂર્વધારણા અને ન્યાયિક તર્ક

અર્નેશ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્યમાં સર્વોચ્ચ અદાલતની માર્ગદર્શિકાનો સંદર્ભ આપતા, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઓછી આકરી સજા સાથેના ગુનાઓ સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં ધરપકડનો સાવધાની સાથે સંપર્ક કરવો જોઈએ. માર્ગદર્શિકા એવી ભલામણ કરે છે કે જ્યાં સુધી એકદમ જરૂરી ન હોય ત્યાં સુધી ધરપકડ એ ડિફોલ્ટ કાર્યવાહી ન હોવી જોઈએ, ખાસ કરીને જ્યારે આરોપીનો કોઈ અગાઉનો ગુનાહિત ઈતિહાસ ન હોય.

કોર્ટે બચાવ અને ફરિયાદ પક્ષ બંને દ્વારા રજૂ કરાયેલા વિડિયો ફૂટેજની પણ સમીક્ષા કરી હતી. જ્યારે બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે ફૂટેજમાં ફરિયાદીની નમ્રતાનો આક્રોશ ઠાલવવાના કોઈ ઈરાદાની ગેરહાજરી દર્શાવીને અજય કુમારને દોષમુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, ફરિયાદ પક્ષે જાળવ્યું હતું કે ફૂટેજ ઘટનાસ્થળે ફરિયાદીની હાજરી અને હુમલાની પૂર્વયોજિત પ્રકૃતિને સાબિત કરે છે.

સંપૂર્ણ તપાસ સુનિશ્ચિત કરતી વખતે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના રક્ષણની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકતા કોર્ટે અજય કુમારને જામીન આપ્યા હતા. પોલીસ તપાસ આગળ વધી રહી હોવાથી કેસની તપાસ ચાલુ છે.

કોંગ્રેસ નેતા કન્હૈયા કુમાર પર હુમલો કરવાના અને મહિલા રાજકારણીની નમ્રતાનો આક્રોશ ઠાલવવાના આરોપી અજય કુમારને દિલ્હીની કરકરડૂમા કોર્ટે જામીન આપ્યા છે. 17 મેના રોજ બનેલી આ ઘટનામાં ન્યૂ ઉસ્માનપુરમાં AAP ઓફિસમાં કુમારને હાર પહેરાવવામાં આવ્યા હતા, શાહી લગાવવામાં આવી હતી અને હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયિક કસ્ટડી માટે ફરિયાદ પક્ષની વિનંતી છતાં, કોર્ટે આરોપીના સ્વચ્છ રેકોર્ડ અને કથિત ગુનાઓની બિન-ગંભીર પ્રકૃતિને ટાંકીને જામીનની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. કેસ હજુ તપાસ હેઠળ છે.