દિલ્હીની કર્કડૂમા કોર્ટે 2020ના દિલ્હી રમખાણોના કેસના સંબંધમાં ઉમર ખાલિદની જામીન અરજી પર પોતાનો નિર્ણય ટાળી દીધો છે. ખાલિદ, ભૂતપૂર્વ JNU વિદ્યાર્થી નેતા, સપ્ટેમ્બર 2020 થી UAPA હેઠળ કસ્ટડીમાં છે. તેણે અન્ય આરોપી વ્યક્તિઓ સાથે વિલંબ અને સમાનતાને ટાંકીને નિયમિત જામીન માંગ્યા હતા.
બંને પક્ષોની વ્યાપક દલીલો સાંભળ્યા પછી, વિશેષ ન્યાયાધીશ સમીર બાજપાઈએ આદેશ અનામત રાખ્યો હતો, જે હવે 28 મેના રોજ જાહેર થવાનો છે. દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટરે (SPP) જામીન અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, તેને વ્યર્થ અને પાયાવિહોણી ગણાવીને ફગાવી દીધી હતી અને રજૂઆત કરી હતી. તેમના વલણને સમર્થન આપવા માટે લેખિત દલીલો.
ખાલિદના સંરક્ષણ વકીલે આતંકવાદના આરોપોને સખત રીતે નકારી કાઢ્યા હતા, એવી દલીલ કરી હતી કે ચાર્જશીટમાં તેનો વારંવાર ઉલ્લેખ આરોપોને સમર્થન આપતો નથી. તેઓએ ખાલિદ સામેની અવિરત મીડિયા ટ્રાયલ તરીકે ઓળખાતી બાબતને પણ પ્રકાશિત કરી. ખાલિદનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ ત્રિદીપ પૈસે ફરિયાદ પક્ષના દાવાઓ, ખાસ કરીને ખાલિદની સોશિયલ મીડિયા પ્રવૃત્તિઓ અને કથિત ગુપ્ત બેઠકો અંગે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે આવી ક્રિયાઓ આતંકવાદનું નિર્માણ કરતી નથી.
બચાવ ટીમે સાક્ષીઓના નિવેદનોમાં વિસંગતતા દર્શાવતા અને ખાલિદને આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓ સાથે જોડતા નક્કર પુરાવાના અભાવને પડકારતા ફરિયાદી પક્ષના નિવેદનોનો વિરોધ કર્યો. પેસે તેમની દલીલને મજબૂત કરવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓને ટાંક્યા કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ પુરાવા નોંધપાત્ર અને વિશ્વસનીય હોવા જોઈએ.
સાક્ષીઓના નિવેદનો અથવા સોશિયલ મીડિયા પ્રવૃત્તિઓમાં માત્ર ઉલ્લેખો એ જામીન નામંજૂર કરવા માટે અપૂરતા આધાર છે તેના પર ભાર મૂકતા, બચાવ પક્ષે અદાલતને તેની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં ન્યાયના સિદ્ધાંતોને પ્રાથમિકતા આપવા વિનંતી કરી. તેઓએ કેસ ડાયરીની તપાસ કરવાની અને નિર્ણય પર પહોંચતા પહેલા આરોપોની વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન કરવાની કોર્ટની ફરજના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો.
તેમની અંતિમ ટિપ્પણીમાં, બચાવ પક્ષે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે સટ્ટાકીય આરોપોના આધારે ખાલિદના જામીનને નકારવા જોઈએ નહીં અને પુરાવાના ન્યાયી અને નિષ્પક્ષ મૂલ્યાંકન માટે હાકલ કરી હતી.
