દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસીના મુદ્દાને કારણે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા શરૂ કરાયેલા મની લોન્ડરિંગ કેસમાં દિલ્હીના મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલની વચગાળાની જામીન અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટ આજે ચુકાદો આપવા તૈયાર છે. ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે શુક્રવારે કેજરીવાલની વચગાળાની રાહત અરજી પર નિર્ણય આપવાનો ઇરાદો ઇડીના વકીલ એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ એસવી રાજુને આપ્યો હતો.
કેજરીવાલને 21 માર્ચે ED દ્વારા 2021-22 માટે હવે નિષ્ક્રિય થયેલી દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી સાથે સંકળાયેલ કથિત નાણાકીય ગેરરીતિઓની તપાસના ભાગરૂપે અટકાયત કરવામાં આવી હતી. મંગળવારની કાર્યવાહીમાં, બેન્ચે આગામી લોકસભા ચૂંટણીના પ્રચારમાં કેજરીવાલની સહભાગિતાને સરળ બનાવવા માટે વચગાળાના જામીન આપવાનો સંકેત આપ્યો હતો. જો કે, તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે જો વચગાળાના જામીન મંજૂર કરવામાં આવશે, તો કેજરીવાલને મુખ્ય પ્રધાન તરીકેની તેમની સત્તાવાર ફરજો પૂરી કરવાથી અટકાવવામાં આવશે.
EDએ વચગાળાની રાહત આપવા સામે દલીલો રજૂ કરીને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં કેજરીવાલની જામીન અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો. EDનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કેજરીવાલ મુખ્ય પ્રધાનનો હોદ્દો ધરાવે છે તેથી જ કોઈ છૂટછાટ આપવી જોઈએ નહીં. તેમણે પ્રશ્ન કર્યો કે શું કોર્ટ ચૂંટણી પ્રચારના મહત્વ પર ભાર મૂકતા રાજકારણીઓ માટે વિશેષ સારવાર અંગે વિચારી રહી છે.
સાથે સાથે, કેજરીવાલની કાનૂની ટીમે સુપ્રીમ કોર્ટની રજિસ્ટ્રીમાં ઔપચારિક ફરિયાદ દાખલ કરીને તેમના વચગાળાના જામીનનો વિરોધ કરતી EDની એફિડેવિટને પડકારી હતી. તેઓએ કોર્ટની મંજૂરી વિના એફિડેવિટની રજૂઆતને કાનૂની પ્રોટોકોલનું ઉલ્લંઘન ગણાવીને નકારી કાઢી હતી. AAP એ કેજરીવાલના વચગાળાના જામીન પર EDના વાંધાઓ પર ઉગ્રતાપૂર્વક પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો, વર્ષોની તપાસ છતાં નક્કર પુરાવા અથવા નાણાકીય વસૂલાતની ગેરહાજરી પર પ્રકાશ પાડ્યો.
તદુપરાંત, AAP એ કેજરીવાલની ધરપકડ અંગેની ચિંતાઓને પુનરાવર્તિત કરી, સામાન્ય ચૂંટણીઓની જાહેરાત અને આદર્શ આચાર સંહિતાના અમલીકરણ વચ્ચે તેના સમય પર ભાર મૂક્યો. તેઓએ અન્ય સંડોવાયેલા વ્યક્તિઓના નિવેદનો પર EDની નિર્ભરતાની ટીકા કરી અને એજન્સી પર તેની ધરપકડની સત્તા મનસ્વી રીતે ચલાવવાનો આરોપ મૂક્યો.
કેજરીવાલે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં કરેલી તેમની અપીલ દ્વારા ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમની ધરપકડ બહારના પરિબળોથી પ્રેરિત છે. જો કે, હાઈકોર્ટે અગાઉ તેમની મુક્તિ માટેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી, કારણ કે તેમના પદને કારણે વિશેષ વિશેષાધિકારોના કોઈપણ દાવાને નબળો પાડતા ED સમન્સનું વારંવાર પાલન ન કર્યું હતું.
