દિલ્હીની કર્કરડૂમા કોર્ટે JNU વિદ્યાર્થી સંઘના ભૂતપૂર્વ નેતા ઉમર ખાલિદને નિયમિત જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ નિર્ણય આવ્યો કારણ કે ટ્રાયલ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડઘો પાડ્યો હતો, જેણે ખાલિદ સામેના આરોપોને પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ સાચા માન્યા હતા અને ગેરકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ નિવારણ અધિનિયમ (UAPA) હેઠળ પ્રતિબંધની વિનંતી કરી હતી.
વિશેષ ન્યાયાધીશ સમીર બાજપાઈએ 28 મેના રોજ જારી કરેલા તેમના આદેશમાં હાઈકોર્ટના કેસના સંપૂર્ણ વિશ્લેષણનો સંદર્ભ આપ્યો હતો. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટપણે તારણ કાઢ્યું હતું કે ખાલિદને UAPAની કલમ 43D(5) હેઠળ જામીન મળવા પાત્ર નથી. ન્યાયાધીશે ખાલિદની ભૂમિકાની હાઇકોર્ટની ઝીણવટભરી તપાસ અને ત્યારબાદ રાહતનો ઇનકાર કરવાની નોંધ લીધી.
ટ્રાયલ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે પુરાવાનું વિગતવાર સપાટી વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું, ખાલિદ સામે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ સ્થાપિત કર્યો હતો. તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે હાઈકોર્ટના નિર્ણયની અંતિમતાને જોતાં, ટ્રાયલ કોર્ટ ખાલિદની ઈચ્છા મુજબ કેસના તથ્યોનું પુનઃવિશ્લેષણ કરી શકે નહીં.
2020 ના દિલ્હી રમખાણો સંબંધિત UAPA કેસના સંબંધમાં સપ્ટેમ્બર 2020 માં ધરપકડ કરાયેલ ઉમર ખાલિદે બીજી નિયમિત જામીન અરજી દાખલ કરી હતી. તેની સતત કસ્ટડી હોવા છતાં, કોર્ટે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ અનુસાર નિયમિત જામીન નામંજૂર કરવાના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું.
ચુકાદો ખાલિદ સામેના આરોપોની ગંભીરતા અને આવા કેસોમાં જરૂરી કડક કાયદાકીય પગલાંને રેખાંકિત કરે છે. કાયદાકીય કાર્યવાહી ચાલુ હોવાથી, યુએપીએની કડક જોગવાઈઓની પૃષ્ઠભૂમિમાં ખાલિદનું ભાવિ અનિશ્ચિત રહે છે.
