દિલ્હી હાઈકોર્ટે આમ આદમી પાર્ટીના સભ્ય સ્વાતિ માલીવાલના કથિત હુમલાથી સંબંધિત એફઆઈઆરના પરિભ્રમણ અંગે જાહેર હિતની અરજી (PIL) દાખલ કરવા માટે એક અરજદારની ટીકા કરી હતી. એફઆઈઆર સોશિયલ મીડિયા, ટેલિવિઝન ચેનલો અને અખબારો પર શેર કરવામાં આવી હતી. અરજદારે બળાત્કાર, છેડતી અને પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (POCSO) એક્ટ હેઠળના સંવેદનશીલ કેસોમાં પીડિતોની ઓળખ જાહેર કરવાથી મીડિયા સંસ્થાઓ અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મને રોકવા માટે નિર્દેશની માંગ કરી હતી.
જસ્ટિસ મનમોહન અને જસ્ટિસ મનમીત પ્રિતમ સિંહ અરોરાની બનેલી બેંચે અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને તેને "જાહેર હિતની અરજી" તરીકે લેબલ કરી હતી. ન્યાયાધીશોએ અરજદારના સ્ટેન્ડિંગ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા અને નિર્દેશ કર્યો હતો કે પીડિતા પોતે જ આ બાબતે જાહેરમાં ચર્ચા કરી રહી છે. કોર્ટે અરજદારને વ્યર્થ અરજી દાખલ કરવા બદલ ઠપકો આપ્યો હતો અને ચેતવણી આપી હતી કે તેઓ આવી કાર્યવાહી માટે વકીલને બાર કાઉન્સિલને જાણ કરી શકે છે.
કોર્ટની કડક ટિપ્પણીના પ્રકાશમાં, અરજદાર સંસેર પાલ સિંહે અરજી પાછી ખેંચી લેવાનું પસંદ કર્યું. આ કેસમાં AAP રાજ્યસભાના સાંસદ સ્વાતિ માલીવાલનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે અરવિંદ કેજરીવાલના સહયોગી બિભવ કુમાર વિરુદ્ધ હુમલાની ફરિયાદ નોંધાવી હતી. માલીવાલે આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેણીને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે જો તેણી પોલીસ ફરિયાદ કરશે તો પક્ષ તેણીને ભાજપના એજન્ટ તરીકે દર્શાવશે.
