જ્યારે અત્યંત સફળ ચીની કંપનીઓ કોઈ દેશની સરહદોમાં વધુ પડતી પ્રભાવી બની જાય ત્યારે તે દેશે કેવી પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ? આ એક એવો પ્રશ્ન છે જેનો સામનો વધુને વધુ અર્થતંત્રોને કરવો પડશે કારણ કે આ કંપનીઓ નવા ગ્રાહકોની શોધમાં વિશ્વભરમાં ફેલાઈ રહી છે.
ફ્રાન્સે આ મહિનાથી અલ્ટ્રા-ફાસ્ટ ફેશન વસ્તુઓ પર ફી લાદવાનો નિર્ણય કર્યો છે, જે યોગ્ય માર્ગ નથી. ભલે ફેંકી દેવાતા કપડાંના પર્યાવરણીય ખર્ચને અંકુશમાં લેવાના કાયદેસર કારણો હોય, પરંતુ આ પગલું એટલું સંકુચિત રીતે ઘડવામાં આવ્યું છે કે તે અસરકારક રીતે શીન ગ્લોબલ હોલ્ડિંગ્સ લિ., ટેમુ (PDD હોલ્ડિંગ્સ ઇન્કની એક યુનિટ), અને અલીએક્સપ્રેસ (અલીબાબા ગ્રુપ હોલ્ડિંગ લિ.નો ભાગ) જેવી ચીની કંપનીઓને જ નિશાન બનાવે છે, જે ન તો અસરકારક છે કે ન તો બૌદ્ધિક રીતે પ્રામામિક.
જો ધ્યેય સ્થાનિક ઉદ્યોગો અને નોકરીઓનું રક્ષણ કરવાનું હોય, તો સત્તાવાળાઓએ તે સ્પષ્ટપણે કહેવું જોઈએ — અને તે પડકારોને સીધી રીતે સંબોધતી નીતિઓ બનાવવી જોઈએ. આ મુદ્દો ફ્રાન્સ પૂરતો સીમિત નથી. યુ.એસ.માં G20 વૈશ્વિક નાણાકીય નેતાઓની તાજેતરની બેઠક બેઇજિંગે તેની નિકાસ-આધારિત ઔદ્યોગિક નીતિની ટીકા સાથે અસહમતિ દર્શાવ્યા પછી સંયુક્ત નિવેદન વિના સમાપ્ત થઈ. ચીનની વેપાર સરપ્લસ ગયા વર્ષે $1.2 ટ્રિલિયનના રેકોર્ડ સ્તરે પહોંચી હતી અને 2026 માં તે રકમ વટાવી જવાની તૈયારીમાં છે.
યુરોપથી લેટિન અમેરિકા સુધી, જે સરકારો સ્થાનિક ઉદ્યોગોનું નિર્માણ કરવા માંગે છે તેમને પ્રચંડ ચીની સ્પર્ધાનો સામનો કરવા માટે વ્યૂહરચના શોધવાની જરૂર પડશે, ભલે તેઓ સંપૂર્ણ વેપાર સંઘર્ષ ટાળવાનો પ્રયાસ કરતા હોય. ફ્રેન્ચ કાયદાની શરૂઆત શુભ હતી. ફાસ્ટ ફેશનની અસર અંગે દાયકાઓ જૂની ચિંતાઓ શીન અને ટેમુએ યુરોપમાં ઝડપ અને કિંમતના સંદર્ભમાં વ્યવસાય મોડેલને નવી ચરમસીમાએ લઈ જઈને વેગ પકડ્યા પછી બહાર આવી. માર્ચ 2024 માં સંસદના નીચલા ગૃહ દ્વારા પસાર કરાયેલ કાયદાનું પ્રારંભિક સંસ્કરણ નોંધપાત્ર રીતે વ્યાપક હતું અને તે સ્થાપિત ખેલાડીઓ પર દંડ લાદી શક્યું હોત.
