યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાને સમર્થન આપતા ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના ઇમિગ્રેશન વિરોધી એજન્ડાને મોટો ઝટકો આપ્યો છે. આ નિર્ણયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા લગભગ તમામ લોકોને નાગરિકતા પ્રદાન કરવાની 14મી સુધારાની જોગવાઈને જાળવી રાખી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે 6-3ના બહુમતીથી ચુકાદો આપ્યો કે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે 14મા સુધારાની જોગવાઈનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, જે 128 વર્ષ પહેલાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. ચુકાદામાં સ્પષ્ટપણે જણાવાયું છે કે, "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગેરકાયદેસર રીતે અથવા અસ્થાયી રૂપે હાજર રહેલા માતા-પિતાના બાળકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રને આધીન છે અને 14મા સુધારાના નાગરિકતા કલમ હેઠળ જન્મથી નાગરિક છે."
આ નિર્ણયને NAACP, જે અશ્વેત લોકોના અધિકારોને આગળ વધારવા માટે સમર્પિત એક નાગરિક અધિકાર જૂથ છે, તેણે "બંધારણની શક્તિશાળી પુષ્ટિ અને તે રજૂ કરેલી સમાનતાના શાશ્વત વચન" તરીકે આવકાર્યો છે. લેટિનો મતોની શક્તિને પ્રોત્સાહન આપતી બિન-લાભકારી સંસ્થા Voto Latino એ જણાવ્યું હતું કે, "કોર્ટે કાયમી રેખા દોરી છે - અમારા પરિવારોને વિભાજીત કરવા અને અમારા સમુદાય અહીંનો છે તે અંગેની કોઈપણ શંકાને દૂર કરવાના આમૂલ પ્રયાસને હરાવી દીધો છે."
જોકે, રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે આ નિર્ણયને "ખૂબ ખરાબ" ગણાવ્યો છે, પરંતુ જન્મસિદ્ધ નાગરિકતા સમાપ્ત કરવાની તેમની શોધમાં તેઓ અડગ દેખાઈ રહ્યા છે. હવે તેમણે કોંગ્રેસ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે. બંધારણીય સુધારા પસાર કરવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે, ટ્રમ્પ ધારાસભ્યોને નવા કાયદા બનાવવાની દિશામાં આગળ વધવા દબાણ કરી રહ્યા છે, જે યુએસમાં કાયમી કાનૂની દરજ્જો ન ધરાવતા માતા-પિતાના બાળકો માટે જન્મસિદ્ધ નાગરિકતામાં અપવાદો સ્થાપિત કરે. તેમણે ટ્રુથ સોશિયલ પર લખ્યું કે, "કોંગ્રેસે આપણા દેશ માટે મોંઘી અને અન્યાયી જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાને સમાપ્ત કરવા માટે આજે જ કામ શરૂ કરવું જોઈએ." પરંતુ આ પણ એક મુશ્કેલ યુદ્ધ હશે, કારણ કે કોઈપણ કાયદાને 60-વોટના ફિલિબસ્ટરને પાર કરવો પડશે.
આ ઉપરાંત, સુપ્રીમ કોર્ટે આજે અન્ય કેટલાક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદાઓ પણ આપ્યા. કોર્ટે એ પણ ચુકાદો આપ્યો કે શાળાઓ જૈવિક લિંગના આધારે મહિલાઓ અને છોકરીઓની રમતગમત ટીમો માટે પાત્રતા નક્કી કરી શકે છે, જે ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાઓ અને છોકરીઓને મહિલા રમતગમત ટીમોમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધને અસરકારક રીતે સમર્થન આપે છે. આ ચુકાદો ઇડાહોની કોલેજની વિદ્યાર્થીની લિન્ડસે હેકોક્સ અને વેસ્ટ વર્જિનિયાની 15 વર્ષીય હાઈસ્કૂલની વિદ્યાર્થીની બેકી પેપર-જેક્સનના કેસ પર કેન્દ્રિત હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વેસ્ટ વર્જિનિયા અને ઇડાહોએ ટાઇટલ IXનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી - જે ફેડરલ ભંડોળ મેળવતા શૈક્ષણિક કાર્યક્રમોને લિંગના આધારે ભેદભાવ કરવાથી રોકે છે. પરંતુ કોર્ટના ત્રણ ઉદારવાદી ન્યાયાધીશોએ અસંમત અભિપ્રાયમાં જણાવ્યું હતું કે આ પ્રતિબંધો બંધારણના સમાન સંરક્ષણ કલમમાં અવરોધ ઊભો કરે છે. આ દૂરગામી ચુકાદો યુએસ throughout માં સમાન પ્રતિબંધો માટે માર્ગ મોકળો કરે તેવી શક્યતા છે.
આજે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોએ રાજકીય પક્ષો દ્વારા ફેડરલ ચૂંટણીઓમાં પ્રચાર ખર્ચ પરની મર્યાદાઓ પણ રદ કરી હતી. વૈચારિક રેખાઓ પર 6-3ના નિર્ણયમાં, કોર્ટે માન્યું કે કાયદાની "રાજકીય પક્ષો પરની મર્યાદાઓ" સંકલિત ખર્ચ પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે 18 થી 20 વર્ષની વયના લોકોને હથિયારો ખરીદવા અથવા તેનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતા કાયદાઓની કાયદેસરતા પર વિચાર કરવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ જણાવ્યું હતું કે તે અર્ધ-સ્વચાલિત રાઇફલ્સ પરના પ્રતિબંધો, જેને ઘણીવાર હુમલાના હથિયારો કહેવામાં આવે છે, તે બીજા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરશે.
