ચેટજીપીટી પર વધુ પડતી નિર્ભરતા: હાઈકોર્ટે બાળકના કસ્ટડી કેસમાં પતિની અરજી ફગાવી

ગુજરાત હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં એક બાળકની કસ્ટડીના કેસમાં પતિની અરજી ફગાવી દીધી છે, જેમાં પતિની ચેટજીપીટી ( ) પર વધુ પડતી નિર્ભરતા મુખ્ય કારણભૂત બની હતી. સુરતના એક ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટ (CA) પતિની આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (AI) પ્લેટફોર્મ ચેટજીપીટી પરની નિર્ભરતા એટલી વધી ગઈ હતી કે તેણે તેના પારિવારિક જીવનમાં તણાવ પેદા કર્યો હતો, જેના કારણે તેની પત્ની બાળક સાથે ઘર છોડીને ચાલી ગઈ હતી.

ચેટજીપીટી પર નિર્ભરતાથી પારિવારિક સંબંધોમાં ભંગાણ કેવી રીતે પડ્યું?

ચેટજીપીટી પર વધુ પડતી નિર્ભરતાને કારણે એક પતિના પારિવારિક સંબંધોમાં ભંગાણ પડ્યું, જેના પરિણામે તેની પત્ની બાળક સાથે ઘર છોડીને ચાલી ગઈ. પતિની દિનપ્રતિદિનની નાની બાબતો માટે પણ ચેટજીપીટીનો ઉપયોગ કરવાની આદત ધીમે ધીમે તેના વર્તનમાં પરિવર્તન લાવી. જાન્યુઆરી 2025થી પતિએ ચેટજીપીટીનો વધુ પડતો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું, જેના કારણે તેણે વિવિધ પ્રકારની વાર્તાઓ બનાવવાનું અને ખોટા આરોપો લગાવવાનું શરૂ કર્યું. આ વર્તનને કારણે પત્ની સાથેના તેના આંતરવ્યક્તિગત સંબંધો પર નકારાત્મક અસર થઈ અને બંને વચ્ચે વૈવાહિક વિખવાદ વધ્યો.

હાઈકોર્ટે બાળકની કસ્ટડી અંગે શું અવલોકન કર્યું?

ગુજરાત હાઈકોર્ટે બાળકની કસ્ટડી અંગે અવલોકન કર્યું કે માતા સાથે બાળકનું રહેવું ગેરકાયદેસર નથી અને કસ્ટડીમાં કોઈપણ ફેરફાર માટે સક્ષમ અદાલતમાં સંપૂર્ણ તપાસની જરૂર પડશે. પતિએ હેબિયસ કોર્પસ અરજી દાખલ કરીને તેની બે વર્ષની પુત્રીની કસ્ટડી માંગી હતી, જેમાં તેણે દાવો કર્યો હતો કે તેની પત્ની અને તેના માતા-પિતાએ બાળકને ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં રાખ્યું છે. જોકે, હાઈકોર્ટે આ અરજીને ફગાવી દીધી અને જણાવ્યું કે માતા પાસે બાળકનું રહેઠાણ ગેરકાનૂની ન કહી શકાય.

પતિના માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને વૈવાહિક વિખવાદમાં ચેટજીપીટીનો રોલ શું હતો?

પતિના માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને વૈવાહિક વિખવાદમાં ચેટજીપીટીનો રોલ મહત્વનો રહ્યો, કારણ કે તેની વધુ પડતી નિર્ભરતાએ તેના વર્તનમાં ફેરફાર કર્યા. હાઈકોર્ટના આદેશમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે પતિએ 'માતા મેનિપ્યુલેટર', 'પુત્રી ચોર', 'મામા એક્સ્ટોર્શનિસ્ટ' અને 'પિતા સ્પિનલેસ' જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે તેની ચેટજીપીટી પરની અતિશય નિર્ભરતા દર્શાવે છે. એપ્રિલ 2025માં એક ડેન્ટિસ્ટ પ્રત્યેના પતિના એકતરફી રોમેન્ટિક લગાવ પછી ઘરેલું પરિસ્થિતિ વધુ વણસી હતી. એક મહિના પછી, પત્નીએ પતિ અને તેના પરિવાર સમક્ષ ચિંતા વ્યક્ત કરી અને તેને ચેટજીપીટીનો ઉપયોગ ઘટાડવા વિનંતી કરી. જોકે, પતિના વર્તનમાં કોઈ ફેરફાર થયો નહીં અને વ્યાપક કાઉન્સેલિંગ અને દવાઓ છતાં, ડોક્ટરે જણાવ્યું કે પતિ બાયપોલર ડિસઓર્ડર, મેનિયા અને ડિપ્રેશનથી પીડાઈ રહ્યો છે.

મુખ્ય મુદ્દાઓ:

• સુરતના ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટ પતિની ચેટજીપીટી પર અતિશય નિર્ભરતા.
• ચેટજીપીટીના ઉપયોગથી પતિના વર્તનમાં નકારાત્મક ફેરફારો અને પારિવારિક વિખવાદ.
• પત્ની બાળક સાથે ઘર છોડીને જતી રહી.
• પતિએ હેબિયસ કોર્પસ અરજી દાખલ કરી, જે હાઈકોર્ટે ફગાવી.
• હાઈકોર્ટે નોંધ્યું કે માતા પાસે બાળકની કસ્ટડી ગેરકાયદેસર નથી.
• પતિના માનસિક સ્વાસ્થ્યની સમસ્યાઓ, જેમાં બાયપોલર ડિસઓર્ડર, મેનિયા અને ડિપ્રેશનનો સમાવેશ થાય છે.

પૃષ્ઠભૂમિ અને સંદર્ભ

આ દંપતીએ 2016માં લગ્ન કર્યા હતા અને 2024માં તેમને એક પુત્રીનો જન્મ થયો હતો. મે મહિનામાં પત્નીએ લગ્નનું ઘર છોડી દીધું હતું. ઓગસ્ટમાં તે બાળકને લઈને નીકળી ગઈ હતી, ત્યારબાદ પતિએ બાળકને પરત લાવવા માટે કાનૂની નોટિસ મોકલી હતી. તેના જવાબમાં, પત્નીએ કેટલાક આરોપો મૂક્યા હતા જે પાછળથી હાઈકોર્ટના વિવાદના વાંચનમાં કેન્દ્રિય બન્યા હતા. પતિએ પોલીસનો પણ સંપર્ક કર્યો હતો, પરંતુ પોલીસે કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી, કારણ કે બાળક તેની માતા સાથે હતું. હાઈકોર્ટે આદેશમાં પત્નીના જવાબ અને રેકોર્ડ પરના દસ્તાવેજોને ટાંક્યા હતા.

નિષ્કર્ષ

હાઈકોર્ટે હેબિયસ કોર્પસ અરજીને ફગાવી દેતા જણાવ્યું કે, નાની પુત્રીની કસ્ટડી બદલવા માટે કોઈ કેસ બનતો નથી અને પક્ષકારો વચ્ચેના વિવાદની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં રાખીને, કસ્ટડીનો મુદ્દો સક્ષમ અદાલત દ્વારા સંપૂર્ણ તપાસની માંગ કરે છે. આ કેસ એઆઈ પ્લેટફોર્મ, ખાસ કરીને ચેટજીપીટી,ના વધુ પડતા ઉપયોગથી વ્યક્તિગત અને પારિવારિક જીવન પર થતી સંભવિત નકારાત્મક અસરોનું એક ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે. અમદાવાદ એક્સપ્રેસ દ્વારા આ ઘટનાની વિસ્તૃત જાણકારી આપવામાં આવી છે, જે દર્શાવે છે કે ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કાળજીપૂર્વક કરવો કેટલો અનિવાર્ય છે.