ગુજરાત હાઈકોર્ટે દારૂબંધી કાયદા હેઠળ વાહન જપ્તી પર રોક લગાવી: જાણો વિગત

ગુજરાત હાઈકોર્ટે દારૂબંધી કાયદા હેઠળ જપ્ત કરાયેલા વાહનોની જપ્તી પર રોક લગાવી છે. થરાદ પોલીસે દારૂની હેરાફેરીના આરોપસર જપ્ત કરેલા એક લોડિંગ રીક્ષાની જપ્તીના ડીએસપીના આદેશ પર હાઈકોર્ટે સ્ટે આપ્યો છે. આ નિર્ણય સૂચવે છે કે ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ હોય ત્યારે પોલીસ વાહન કાયમી ધોરણે જપ્ત કરી શકતી નથી.

પોલીસ વાહન જપ્ત કરી શકે? હાઈકોર્ટનો મહત્વનો પ્રશ્ન

શું પોલીસ ગુનાહિત કાર્યવાહી પેન્ડિંગ હોય ત્યારે દારૂની હેરાફેરી માટે કથિત રીતે ઉપયોગમાં લેવાયેલું વાહન જપ્ત કરી શકે છે? ગુજરાત હાઈકોર્ટે આ પ્રશ્નની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ શરૂ કરી છે. થરાદના ડીએસપી દ્વારા ગુજરાત પ્રોહિબિશન એક્ટ હેઠળ જપ્ત કરાયેલા વાહનની જપ્તીના આદેશ પર હાઈકોર્ટે સ્ટે આપ્યો છે. વાહન માલિકે આ જપ્તીને પડકારી હતી, દલીલ કરી હતી કે ન્યાયિક આદેશ વિના પોલીસ કાયમી ધોરણે વાહન લઈ શકતી નથી, જે સુધારેલા દારૂબંધી કાયદા હેઠળની પ્રક્રિયા છે. આ કેસ ગુજરાત પ્રોહિબિશન (સુધારા) બિલ, 2024 ના સંદર્ભમાં મહત્વપૂર્ણ છે, જે સરકારી અધિકારીઓને કોર્ટના અંતિમ આદેશ પહેલાં પણ વાહનોની હરાજી કરવાની સત્તા આપે છે.

વાહન જપ્તીનો કેસ: થરાદના ડીએસપીનો આદેશ અને હાઈકોર્ટનો સ્ટે

આ કેસ થરાદ પોલીસે આ વર્ષની શરૂઆતમાં કથિત રીતે દારૂની હેરાફેરી માટે જપ્ત કરેલી એક લોડિંગ ઓટો રીક્ષા સાથે સંબંધિત છે. વાહન માલિક, પ્રેમાજી વાજીરે નીચલી અદાલતમાં વાહન છોડાવવા માટે અરજી કરી હતી. જોકે, કથિત રીતે 20 લિટરથી વધુ દારૂ મળી આવ્યો હોવાથી અદાલતોએ વાહનનો કબજો સોંપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ હતો ત્યારે, થરાદ વિભાગના ડીએસપીએ વાહન જપ્ત કરવાનો આદેશ બહાર પાડ્યો હતો. ત્યારબાદ વાજીરે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો, દલીલ કરી કે યોગ્ય અદાલતના આદેશ વિના પોલીસ અધિકારીને જપ્તીનો આદેશ આપવાનો કોઈ અધિકાર નથી.

ગુજરાત પ્રોહિબિશન એક્ટની કલમ 98(2) અને જપ્તીનો અધિકાર

વાજીર વતી હાજર રહેલા વકીલે જણાવ્યું હતું કે ડીએસપીએ વાહન જપ્ત કરવા માટે ગુજરાત પ્રોહિબિશન એક્ટની કલમ 98(2) નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ જોગવાઈ પ્રોહિબિશન અધિકારીને સ્વતંત્ર રીતે વાહન જપ્ત કરવાની સત્તા આપતી નથી, ખાસ કરીને જ્યારે ફોજદારી કાર્યવાહી પૂર્ણ થઈ ન હોય. અરજદારે 2024 ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર આધાર રાખ્યો હતો, જેમાં અધિનિયમ હેઠળ જપ્તી અને કબજા વચ્ચેનો તફાવત સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો. રજૂઆત મુજબ, કલમ 98 જપ્તીને પાત્ર વસ્તુઓ અને કોર્ટની સત્તાઓ સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે કલમ 123 જપ્તીને અધિકૃત કરે છે પરંતુ અધિકૃત પ્રોહિબિશન અધિકારીને જપ્ત કરવાની સત્તા આપતી નથી.

અરજદારે દલીલ કરી હતી કે ન્યાયિક આદેશ વિના, કેસ પેન્ડિંગ હોય ત્યારે વાહન જપ્ત કરવું કાયદેસર રીતે અયોગ્ય છે. મામલાની સુનાવણી કર્યા પછી, જસ્ટિસ એમ.કે. ઠાકરે રાજ્ય સરકારને નોટિસ પાઠવી અને ડીએસપીના આદેશ પર સ્ટે આપ્યો, જેમાં જણાવાયું હતું કે, “થરાદ વિભાગ, થરાદના ડીએસપી દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશ પર આથી સ્ટે મૂકવામાં આવે છે.” આ મામલાની વધુ સુનાવણી 22 ઓક્ટોબરના રોજ નિર્ધારિત કરવામાં આવી છે.

મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ

• ગુજરાત હાઈકોર્ટે દારૂબંધી કાયદા હેઠળ વાહન જપ્તી પર રોક લગાવી.
• થરાદના ડીએસપીના વાહન જપ્તીના આદેશ પર સ્ટે.
• ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ હોય ત્યારે પોલીસ કાયમી જપ્તી ન કરી શકે તેવી દલીલ.
• પ્રેમાજી વાજીરની લોડિંગ રીક્ષાનો કેસ.
• ગુજરાત પ્રોહિબિશન (સુધારા) બિલ, 2024 હેઠળ વાહનોની હરાજીની સત્તા.
• કલમ 98(2) હેઠળ અધિકારીની જપ્તીની સત્તા પર પ્રશ્ન.
• સુપ્રીમ કોર્ટના 2024 ના ચુકાદાનો સંદર્ભ.

પૃષ્ઠભૂમિ

ગુજરાત વિધાનસભાએ તાજેતરમાં ગુજરાત પ્રોહિબિશન (સુધારા) બિલ, 2024 પસાર કર્યું હતું. આ બિલ દારૂ અને અન્ય નશાકારક પદાર્થોની હેરાફેરીમાં ઉપયોગમાં લેવાતા વાહનોની કોર્ટના અંતિમ આદેશ પહેલાં પણ હરાજી કરવાની સરકારને સત્તા આપે છે. આ સુધારા પહેલાં, દારૂબંધીના કેસોમાં જપ્ત કરાયેલા વાહનોને કોર્ટનો અંતિમ આદેશ ન આવે ત્યાં સુધી છોડવામાં આવતા ન હતા. સુધારાએ કોર્ટની પરવાનગીથી આવા વાહનોની હરાજી કરવાની સરકારને સક્ષમ બનાવી.

નિષ્કર્ષ

ગુજરાત હાઈકોર્ટનો આ નિર્ણય દારૂબંધી કાયદા હેઠળ વાહન જપ્તીના મુદ્દે એક મહત્વપૂર્ણ કાનૂની દ્રષ્ટિકોણ પ્રદાન કરે છે. તે સ્પષ્ટ કરે છે કે ન્યાયિક પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા વિના પોલીસ અધિકારીઓ વાહનો કાયમી ધોરણે જપ્ત કરી શકતા નથી, ભલે કાયદામાં સુધારા થયા હોય. આ ચુકાદો નાગરિકોના મિલકતના અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે અને કાયદાના શાસનને મજબૂત બનાવે છે. અમદાવાદ એક્સપ્રેસ આ મુદ્દા પર નજર રાખશે અને 22 ઓક્ટોબરની આગામી સુનાવણીના પરિણામો તમને જણાવશે.