ગુજરાત હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં જણાવ્યું છે કે, અગાઉના લગ્નની જાણકારી હોવા છતાં પણ બીજું લગ્ન માન્ય ગણી શકાય નહીં, કે તેની શૂન્યતા દૂર કરી શકાય નહીં. હાઈકોર્ટે એક મહિલાના બીજા લગ્નને રદબાતલ ઠેરવ્યું હતું, કારણ કે તેના પતિના પ્રથમ લગ્ન હજુ પણ અસ્તિત્વમાં હતા.
આ કેસમાં, વડોદરાની ફેમિલી કોર્ટે મહિલાની લગ્ન રદ્દ કરવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી, કારણ કે તે જાણતી હતી કે તે પુરુષ પહેલેથી જ પરણેલો છે. પરંતુ હાઈકોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના આ આદેશને રદ કર્યો હતો.
મહિલા પોતાના પડોશમાં રહેતા એક પરિણીત પુરુષ સાથે સંબંધમાં હતી, જેને તેના પ્રથમ લગ્નથી એક બાળક પણ હતું. આ યુગલે જૂન 2022માં ઝઘડિયાના સુલતાનપુર ગ્રામ પંચાયતમાં તેમના લગ્ન નોંધાવ્યા હતા, જેમાં તેમણે તેમના પરિવારોને જાણ કરી ન હતી. ત્યારબાદ તેઓ ફેબ્રુઆરી 2023માં ગોવા ગયા હતા.
પોતાની અરજીમાં મહિલાએ જણાવ્યું હતું કે, વડોદરા પાછા ફર્યા પછી તેને જાણ થઈ કે તેના પરિવારના સભ્યોએ ગુમ થયાની ફરિયાદ નોંધાવી છે. તેણે એક નિવેદન આપ્યું હતું કે તે સ્વૈચ્છિક રીતે તે પુરુષ સાથે ગઈ હતી. આશરે તે જ સમયે, તેને એ પણ જાણ થઈ કે પુરુષની પ્રથમ પત્નીએ તેની વિરુદ્ધ ફરિયાદ નોંધાવી છે.
મહિલાએ દાવો કર્યો હતો કે ત્યારે જ તેને ખબર પડી કે પુરુષે તેની પ્રથમ પત્ની પાસેથી છૂટાછેડા લીધા ન હતા. તેના મતે, તેણે તેને ભ્રમિત કરી હતી કે છૂટાછેડાની કાર્યવાહી પૂર્ણ થઈ ગઈ છે અને માત્ર ઔપચારિક કોર્ટનો હુકમ બાકી છે. તેણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેણે તેમના લગ્ન નોંધાવતી વખતે પોતાને “અપરિણીત” તરીકે છેતરપિંડીથી રજૂ કર્યો હતો.
હિન્દુ મેરેજ એક્ટ હેઠળ લગ્ન રદ્દ કરવાની માંગ કરતા, તેણે દલીલ કરી હતી કે લગ્ન શૂન્ય છે કારણ કે પતિના અગાઉના લગ્ન હજુ પણ અસ્તિત્વમાં હતા. તેણે એમ પણ દલીલ કરી હતી કે લગ્ન અમાન્ય છે કારણ કે સપ્તપદીની આવશ્યક હિન્દુ વિધિ કરવામાં આવી ન હતી.
ફેબ્રુઆરી 2025માં, ફેમિલી કોર્ટે તેની અરજી ફગાવી દીધી હતી, જેમાં પતિની દલીલ સ્વીકારવામાં આવી હતી કે તે સંબંધમાં પ્રવેશતા પહેલા તેની પ્રથમ પત્ની અને બાળકની સંપૂર્ણ જાણકારી હતી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તે પોતાના વર્તનનો લાભ લઈ શકે નહીં.
આ આદેશને પડકારતા, મહિલાએ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. તેની અપીલનો વિરોધ કરતા, પતિએ ફરીથી જણાવ્યું હતું કે તેને તેના અસ્તિત્વમાં રહેલા લગ્નની જાણકારી હતી.
જોકે, જસ્ટિસ ઈલેશ વોરા અને જસ્ટિસ આર.ટી. વાછાણીની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે હિન્દુ મેરેજ એક્ટ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે અગાઉના લગ્નના અસ્તિત્વ દરમિયાન કરવામાં આવેલું બીજું લગ્ન શૂન્ય છે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પતિએ બીજા લગ્નમાં પ્રવેશતા પહેલા તેની પ્રથમ પત્નીને કાયદેસર રીતે છૂટાછેડા આપ્યા હોવાનો કોઈ પુરાવો રજૂ કરવામાં આવ્યો નથી.
અપીલને મંજૂરી આપતા અને લગ્નને રદબાતલ ઠેરવતા, બેન્ચે કહ્યું કે, “શીખેલા ફેમિલી કોર્ટે ભૂલ કરી છે કે તેણે પોતાને માત્ર એ જ વાત સુધી સીમિત રાખી હતી કે અપીલકર્તાને બીજા લગ્ન કરતી વખતે અગાઉના લગ્ન વિશે જાણ હતી. જોકે, આ દલીલને કોઈ બળ કે આધાર મળતો નથી, કારણ કે શીખેલા ફેમિલી જજને નિષ્કર્ષ પર આવવા માટે કોઈ સામગ્રી અને વિશ્વાસ રજૂ કરવામાં આવ્યો નથી.”
