ગુજરાત હાઈકોર્ટે સુરતના એક ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટ દ્વારા તેમની બે વર્ષની પુત્રીની કસ્ટડી માંગતી હેબિયસ કોર્પસ અરજીને ફગાવી દીધી છે. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે બાળકી તેની માતા સાથે રહેતી હોય તેને ગેરકાયદેસર કસ્ટડી કહી શકાય નહીં. અદાલતે જણાવ્યું કે બાળકીની કસ્ટડીમાં કોઈપણ ફેરફાર માટે સક્ષમ અદાલતમાં વિગતવાર તપાસની જરૂર પડશે.
આ કેસમાં પિતાએ એવો આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેમની અલગ રહેતી પત્ની અને તેના માતા-પિતાએ બાળકીને 'ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં' રાખી છે. જોકે, આ વિવાદ પાછળ એક પૃષ્ઠભૂમિ હતી જેણે અદાલતનું ધ્યાન ખેંચ્યું: પતિનો AI પ્લેટફોર્મ પરનો વધુ પડતો આધાર, નાની અને રોજિંદી બાબતો માટે પણ, જે પત્નીના મતે તેમના લગ્નજીવનમાં સતત તણાવ પેદા કરી રહ્યો હતો.
દંપતીના લગ્ન 2016માં થયા હતા અને તેમને 2024માં એક પુત્રીનો જન્મ થયો હતો. પત્ની આ વર્ષે મે મહિનામાં વૈવાહિક ઘર છોડી ગઈ હતી અને ઓગસ્ટમાં બાળકીને પોતાની સાથે લઈ ગઈ હતી. ત્યારબાદ પતિએ બાળકીને પરત કરવાની માંગણી કરતો કાનૂની નોટિસ મોકલી હતી. તેણે પોલીસનો પણ સંપર્ક કર્યો હતો, પરંતુ બાળકી તેની માતા સાથે હોવાથી પોલીસે કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી.
નોટિસના જવાબમાં, પત્નીએ એવા આક્ષેપો કર્યા જે પાછળથી હાઈકોર્ટના કેસના વાંચનમાં કેન્દ્રિય બન્યા. અદાલતના આદેશ મુજબ, પતિએ જાન્યુઆરી 2025થી ChatGPTનો વ્યાપક ઉપયોગ કરવાની આદત વિકસાવી હતી, અને તે એવી વાર્તાઓ બનાવતો અને ઘડતો હતો જે તેના વર્તન અને તેની પત્ની સાથેના સંબંધોને અસર કરતી હતી. અદાલતે એ પણ નોંધ્યું કે તેણે 'માતા ચાલાક', 'પુત્રી ચોર' અને 'પિતા નબળા' જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે તેના પ્લેટફોર્મ પર વધુ પડતી નિર્ભરતા દર્શાવે છે.
આદેશમાં વધુ નોંધવામાં આવ્યું છે કે એપ્રિલ 2025માં પતિને એક ડેન્ટિસ્ટ પ્રત્યે એકતરફી રોમેન્ટિક લગાવ થયા પછી બાબતો વધુ વણસી હતી. એક મહિના પછી, પત્નીએ તેને અને તેના પરિવારને ChatGPTનો ઉપયોગ ઓછો કરવા કહ્યું. પત્નીના જવાબ મુજબ, જેનો અદાલતે ઉલ્લેખ કર્યો છે, કાઉન્સેલિંગ અને દવાઓ પછી પણ તેના વર્તનમાં કોઈ ફેરફાર થયો ન હતો, અને ડોકટરોએ જણાવ્યું કે તે બાયપોલર ડિસઓર્ડર, મેનિયા અને ડિપ્રેશનથી પીડાઈ રહ્યો હતો.
અરજીને ફગાવતા, બેન્ચે જણાવ્યું કે બાળકીની કસ્ટડી બદલવા માટે કોઈ કેસ બનતો નથી. તેણે ઉમેર્યું કે આ વિવાદમાં સ્પર્ધાત્મક તથ્યોનો સમાવેશ થાય છે જેને વ્યાપક પુરાવાની જરૂર છે, જેની તપાસ ફક્ત સક્ષમ અદાલત જ કરી શકે છે.
